Da ist der altehrwürdigen Duden-Redaktion halt offenkundig ein Blödsinn unterlau­fen. (wie übrigens auch beim »Flash«)
Mit zunehmender Häufigkeit (dem Kriterium für die Aufnahme in den Duden), mit der ein Wort in den Medien falsch im Gebrauch steht, wirds deswegen ja nicht richtiger. Auch dann nicht, wenns vom Duden falsch übernommen und damit quasi “ex cathedra“ sanktioniert wird. Auch im Duden gibts Blödsinn, den sollten die mal berichtigen.

Aufprall Anprall, Aufschlag, Kollision, Schlag, Zusammenstoß;
Aufeinanderprall, Unfall ...
es hat so viele eindeutige entsprechungen, dass man sich den crash getrost sparen sollte, und damit die kalamität der richtigen form in der mehrzahl.
ich glaube, dass beide formen („Crashes“ und „Crashs“) richtig sind.
wenn ich davon ausgehe, dass ich ein „Lehnwort“ vor mir habe, ist die „falsche“ schreibweise – weil deutsch dekliniert – plötzlich auch richtig.
um beim thema zu bleiben, ich sage doch auch „Karambolagen“ und nicht „Karambolages“.
aber ich bin kein germanist, und irren ist menschlich …

Aber man sagt ja auch “Crashes“ – “Crashs“ kann man gar nicht aussprechen, warum sollte mans so schreiben? Nur weil irgendeiner mal damit angefangen hat und es alle nachmachen? Wenns als Lehnwort eingedeutscht wurde, müsste Crashes der Genitiv Singular sein und Crashe der Plural. Wie bei Fisch oder Busch undsoweiter. Das Wort “Crashs“ gibts nicht, auch wenns hundertmal in der Zeitung oder im Duden steht.

... ;-))) ... wir werden uns deshalb nicht streiten ... without crashes ...

Auf Österreichisch heißt der Crash übrigens Buserer, und mit jemand “einen Crash haben“ heißt buserieren. Und was fällt dem Duden zum Buserer ein: »Meinten Sie: Sumerer?«

beweist also eindeutig, dass der duden des österreichischen nicht mächtig ist. wenigstens fällt ihm dabei der "Busen" ein ... ist doch auch nicht ganz schlecht ... ;-)