Ähem... Darf ich hier zu einer Verteidigungsrede für den oben beschimpften Journalisten ansetzen? Die Schlagzeile ist meines Erachtens wahrscheinlich nicht ganz so blöd wie sie auf den ersten Blick aussieht. In "About a Boy" spielt Hugh Grant, soweit ich mich erinnere, einen erst zwar etwas widerwilligen, im Grunde aber ungeheuer patenten Ersatzvater für ein verschupftes Kind. Wenn er in diesem Film so aussieht, als könne Hugh Grant nicht mit Kindern umgehen, dann unterläuft das die Intention des Films. Und es bedeutet, dass Grant nicht nur WIRKLICH nicht mit Kindern umgehen kann. Sondern auch, dass er ein schlechter Schauspieler ist - weil er nicht überspielen kann, dass er nicht mit Kindern umgehen kann. Wobei ich nicht wüsste, warum das relevant sein sollte. Aber es ist wie immer bei Journalismus: Dumm sind nicht die Journalisten, sondern die Leser, die solchen Schwachsinn vorgesetzt bekommen wollen! Jawoll!!