Insbesondere verärgert an dem FOCUS-Artikel der marktschreierische Tonfall, in welchem dieser Dummschwatz dem Leser angedient wird. (z.B.: »Beeindruckend­ster Fakt Nummer 3 über Salz, den Sie noch nicht kannten: Meersalz ist aus dem Meer gewonnenes Salz.«) Dem Leser als Fakt weismachen zu wollen, die che­mische Verbindung Natriumchlorid aus Natrium und Chlor wäre “Natrium und Chlorid“, ist so als wolle ihm ein Rezept für Rindsgulasch als “Rinds und Gulasch“ erklärt werden.
(Die Autorin des FOCUS-Textes, der Ihnen die beeindruckendsten Fakten vor­stellt die Sie noch nicht kannten, »studiert seit 2009 Medienkunst an der Bauhaus Universität Weimar«.)

(Bauhaus besteht aus Bau und Haus, Universität besteht aus Univers [Schrift] und "I tät...", Weimar besteht aus...)

Die Auflösung Natriumchlorid als Verbindung von Natrium und Chlorid kann man noch als Versehen deuten (im Hinschreiben halt nicht dran gedacht). Mehr Unmut erregt bei mir die Kennzeichnung der Fakten als "beeindruckend" - woher weiß die Redaktion, dass mich das beeindrucken wird? - und sie müsste doch eigentlich eher annehmen, dass ich schon wusste, dass Meersalz aus dem Meer gewonnen wird, es sei denn sie hält mich sowieso für blöd; genau das scheint der Fall zu sein.

"Meersalz ist aus dem Meer gewonnenes Salz."
- das ist beinharter Enthüllungsjournalismus.