Ja, mehr als infam kann man dazu nicht sagen. Eine Steigerung findet sich aber noch bei der maingestreamten Presse, wenn über Russland berichtet wird.

Die Schlagzeilen sind verleumderisch! Die 300 Euro Mindestrente werden ja nicht von Griechenland, sondern von den Rentnern mit vollen Händen verprasst. Und die gestrichene Rezeptgebühr verpulvert nicht Alexis Tsipras, sondern die Bürger - bestimmt verpulvern sie die eingesparte Rezeptgebühr in ausschweifenden Gelagen.

Die Nur-Überschriften-Leser werden in ihren vorgefertigten Urteilen bestätigt, die interessierten Leser schütteln danach nur ihre Köpfe.

Ziel erreicht.

Schmierenjournaillismus auf tiefstem Niveau. Die Journaillistin dieser Schmierenüberschrift (am Ende d. verlinkten Artikel namentlich gekennzeichnet) sollte sich in Grund und Boden schämen. Falls Schamgefühl unter ihren schmierenjournaillistischen "Tugenden" kein Fremdwort ist (?) Stimmungshetzte durch Tatsachenverdrehung - wie tief will die dt. Journaille noch sinken---???

Mit Perfidie oder gar mit Hirnverbranntheit der Journalisten hat das meiner Meinung nach nicht viel zu tun, sondern vor allem mit Geldverdienenwollen.
Das Problem ist: Das Internet funktioniert so, wie man es früher in diesen komischen 30er Jahre-Filmen sah, wo ein Junge eine Zeitung hochhält und die Titel-Zeile schreit. Und je dramatischer die ist, desto eher bleiben die Leute stehen und kaufen eine Ausgabe. Das ist alles Boulevard, es wird über reißerische Überschriften verkauft. Es geht darum, wo man bei Google News rankt, worauf die Leute klicken.
Wenn du um die Aufmerksamkeit des Lesers in Konkurrenz mit zig anderen stehst, musst du schreien und schrill sein. Das ist nicht unbedingt ein Fehler nur der Medien, sondern auch der Gesellschaft.
Das ist ein extrem schwieriges Thema, Journalismus heute. Wie sich das gegenfinanziert, wie man um Leser ringt, da gibt's keine Instanz, die das irgendwie überwacht oder gar reguliert, das ist ein knallharter Kampf um Klicks und um die Leser. Die Leser honorieren Lautstärke halt stärker als Qualität.
Qualität ist schwierig, Lautstärke ist leicht.
Die Aufmerksamkeitsspanne ist winzig, Google-Plätze klein. Dieses Online-Ding läuft deutlich anders als der normale Journalismus früher, an den man so gewohnt ist/war.