ich verstehe nicht, warum nicht strafrechtlich gegen diese plakate vorgegangen wird, ist es doch dem aktuellen bundespräsidenten alleine vorbehalten, diesen titel öffentlich zu tragen. schläft die exekutive so tief?
genau genommen müsste auch rückwirkend (für den schrecklichen fall, dass die wahl zu seinen gunsten ausgehen sollte), diese titelanmaßung entsprechend geahndet werden und das wäre ein erster ganz schöner strafprozess, den er als präsident zu verlieren hätte...
iGing - So, 13:05
Dann könnte er doch - gemäß einem deutschen Beispiel aus jüngster Vergangenheit - argumentieren, dass er mit diesem Titel auf dem Plakat nur zitiert worden sei, so nach dem Motto: Wie wäre es, wenn .... Außerdem ist ja das O auch noch durchgestrichen bzw. durchge-x-t, es ist also genaugenommen gar nicht der eigentliche Name .... Juristen lassen sich immer etwas einfallen!
klar ist für mich wiederum, dass der kandidat natürlich die plakate vorab sieht und mit ihnen einverstanden ist, bevor sie in druck gehen. daher hat er diese anmaßung auch mitabgesegnet und verantwortet sie letztendlich. das betrifft auch die ganze inszenierung des plakates, die an eine ästhetik erinnert, die seit jahrzehnten ausgestorben sein sollte.
das durchgestrichene o wird wohl für eine verleugnung des namens zu wenig sein... ist nur eine grafische peinlichkeit sondergleichen als draufgabe.
aber es stimmt natürlich: die anwälte werden das schon so hindrehen, dass alles passt. zum kotzen.
Allein die Parolen, mit denen die aufwarten, müssten jeden halbwegs Vernunftbegabten ja schon zum kotzen veranlassen: »Das Recht geht vom Volk aus« und dergleichen. Ja, eh – z.B. von dem »Wir sind das Volk!«-Volk, das vor brennenden Flüchtlingsunterkünften genau solche Parolen plärrt und dabei ebensogut »Wir sind das Vieh!« (gemeint: Stimmvieh) plärren könnte ohne dass es einen Unterschied machen würde.
. Und genau das neue Amtsverständnis, was uns diese kreidefressenden Wölfe im Schafskleid als »Vertreter des Volkes Stimme« da präsentieren, ist es was uns alle alarmieren sollte: Schluss mit dem salbungsvollen Grüßgott-August in der Hofburg wie bisher – ein blauer Bundespräsident würde flugs die Regierung auflösen, drauf folgen Neuwahlen mit relativer FPÖ-Mehrheit & ein Bundeskanzler Strache. Quasi ein Durchmarsch zur blauen Machtergreifung OHNE Mehrheit des Volkswillens. (Das haben z.B. auch alle diejenigen nicht kapiert, welche die Bundespräsidentenwahl für ein Kasperltheater betrachten und zur Gaudi einen Lugner wählen, damit aber die Blauen aufmunitionieren.) Tatsache ist, dass die Mehrheit des österreichischen Wählervolkes (wenigsten aktuell) KEINE blaue Bundesregierung will, genausowenig wie damals eine Regierung Schüssel. Unterschied wäre lediglich, dass die diesmal nimmer unterirdisch zur Angelobigung in der Hofburg ankriechen müssten.
Manfred Rebhandl schreibt am Ende eines Gastbeitrags in der Welt, viele hätten wohl nur deswegen »den Hofer« gewählt weil der so heißt wie der Hofer-Markt (österreichisch für Aldi-Supermarkt), den sie alle kennen.
Wenn die Grünen mit dem Slogan »Van der Billa: das sagt der Hausverstand!« daherkämen, würden den wahrscheinlich genauso viele aus demselben Grund wählen.
genau genommen müsste auch rückwirkend (für den schrecklichen fall, dass die wahl zu seinen gunsten ausgehen sollte), diese titelanmaßung entsprechend geahndet werden und das wäre ein erster ganz schöner strafprozess, den er als präsident zu verlieren hätte...
das durchgestrichene o wird wohl für eine verleugnung des namens zu wenig sein... ist nur eine grafische peinlichkeit sondergleichen als draufgabe.
aber es stimmt natürlich: die anwälte werden das schon so hindrehen, dass alles passt. zum kotzen.
.
Manfred Rebhandl schreibt am Ende eines Gastbeitrags in der Welt, viele hätten wohl nur deswegen »den Hofer« gewählt weil der so heißt wie der Hofer-Markt (österreichisch für Aldi-Supermarkt), den sie alle kennen.
Wenn die Grünen mit dem Slogan »Van der Billa: das sagt der Hausverstand!« daherkämen, würden den wahrscheinlich genauso viele aus demselben Grund wählen.