Ich hab das gelesen. Ja, und ich habe mich amüsiert, obwohl ich gestehen muss, dass mir die Pointe entgangen war. Ich habe es nur einfach nicht geglaubt. Ich fand nur den Spruch "...widersetzten sich offenbar dieser Regel" als derart blöd formuliert, dass ich die Meldung als Füllstoff klassifizierte.
Etwas interessanter ist da schon der Unterschied zwischen rechtsdrehendem und linksdrehendem Zucker, wovon uns der erste dick macht, der letztere aber nur synthetisch hergestellt werden müsste. Da habe ich in Foren schon gelesen, dass sich die Leute vorgestellt haben, dass sich die Moleküle drehen.
(In Wirklichkeit geht es um die Verdrehung von polarisiertem Licht, dessen Schwingungsebene einmal nach rechts und einmal nach links verdreht wird.
Aber ich frage mich ja, für wen der Artikel in Wirklichkeit beabsichtigt war?
-
Ich hätte für heiße Jupiter noch ganz andere Interpretationen vorrätig:)

Wahrscheinlich hat er nur einen Punkt vergessen und es soll heissen:
"Normalerweise drehen sich Planeten immer in dieselbe Richtung. Wie ihre Sonne."

Helio- oder Egozentrisch?

also wenn schon besserwiss:

gekreist wird hier gar nix
und auch nicht um die sonne.

planeten drehen auf elipsoiden bahnen um den masseschwerpunkt ihres sonnensystems.

Wirklich ein schönes Beispiel, wie Wissenschaftsjournalismus nicht geht! :-)

In einem Punkt aber schießt die Kritik übers Ziel hinaus: Man kann tatsächlich, auch ohne den Exoplaneten sehen zu können, feststellen, wie der Umlaufsinn des Planeten um den Stern relativ zum Drehsinn des Sterns um sich selbst orientiert ist. Zumindest wenn der Planet von der Erde aus gesehen vor dem Stern vorüber zieht, geht das.
Der Trick liegt in der Tatsache, daß die Drehung des Sterns dazu führt, das Licht von verschiedenen Teilen der Stern"oberfläche" in der Wellenlänge leicht verschoben ist. Licht, das von der von der Erde wegdrehenden Oberfläche kommt, ist leicht zu längeren Wellenlängen verschoben, Licht, das von dem auf die Erde zudrehenden Oberflächenteil kommt, zu kürzeren Wellenlängen hin. Und wenn der Planet den Stern im gleichen Sinn umkreist, wie der Stern rotiert, dann verdunkelt er erst den auf die Erde zudrehenden Teil der Sternoberfläche, rotiert er entgegengesetzt, dann erst den wegdrehenden Teil. Und dieser Effekt äußert sich in einer kleinen, aber meßbaren, drehsinnabhängigen "Anomalie" der Rotverschiebung von Spektrallinien des Sterns:
https://en.wikipedia.org/wiki/Rossiter–McLaughlin_effect
Und so kann man den Umlaufsinn des Planeten mit dem Drehsinn seines Heimatsterns vergleichen, auch wenn man nicht weiß, wie herum beide sich "absolut" drehen.