nun, mutmaßlich be-rechnet jene Verramschzeitung in anderen Dimensionen.. in denen 77 Menschenleben (zzgl derer der Angehörigen) einfach zu unbedeutend sind und eine Überlebende ohne bildtechnisch zu verhunzende Blessuren zu banal erscheint.., so dass die norwegische Hauptstadt als Potenzierer herhalten muss?

Breivik wird im Artikel als der Oslo-Killer betituliert, der mit schlumpfartiger Stimme spricht.. und nicht nur das, er meuchelte die Jugendlichen vom Liebessteg....

widerwärtig, wenn reißerische Berichterstattung mangelndes Talent kompensieren soll und als Nachtreten verendet

Als Headline wäre doch besser gewesen:
Ochtzehnjähriges Oslo Opfer ontwartet!
Ich mein halt z'wegens der Alliteration...

Übrigens ist Understatement ganz untypisch für Österreich.
Mit den vier Treffern, die im Artikel beschrieben sind, wäre das Wort "schwerst verletzt" schon legitim gewesen.

Und jetzt ernsthaft:

Breivik hat ja noch eine "Philosophie" hinter sein Morden gestellt. Ich frage mich, ob es einmal einen ähnlichen Amokläufer in Österreich geben wird, der sich anschließend so verantwortet:
"Ich wollte so gerne einmal in die Schlagzeilen von Österreich kommen. Die schreiben so so tolle Schlagzeilen. Da wollte ich schon den Journalisten von Österreich ein bisschen Stoff liefern."

Der Verfasser des von Kollegin Falkin verlinkten Artikels ist sowieso eine besondere Nummer, quasi die ÖSTERREICHische Ausgabe des “Tourist Guy“, der stets vor Ört­lichkeiten posiert und sich fotografieren lässt, an denen irgendwas passiert ist. Eine Art Kyselak des illustrierten Weltgeschehens.

Was hat Oslo denn der Frau getan?